Komplo yasası

Komplo, ortak hukukta, iki veya daha fazla kişi arasında yasadışı bir eylemde bulunmak veya yasa dışı yollarla yasal bir sonuç elde etmek için yapılan bir anlaşma. Komplo, belki de Anglo-Amerikan ceza hukukundaki en amorf bölge. Terimleri kıta Avrupası kodlarında veya taklitçilerinde bulunan herhangi bir komplo kavramından daha belirsiz ve daha esnektir. Çoğu medeni hukuk ülkesinde, cezai amaca teşebbüs edilip edilmediğine bakılmaksızın, suç işlemeye yönelik anlaşmaların cezalandırılması büyük ölçüde devlete karşı siyasi suçlarla sınırlıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, eyalet yasal kanunu, amacı açıklığa kavuşturmak, modernleştirmek ve önde gelen avukatlar, hakimler ve hukuk profesörlerinden oluşan bağımsız bir kuruluş olan Amerikan Hukuk Enstitüsü tarafından sağlanan Model Ceza Kanunu'ndan (1962) büyük ölçüde etkilenmiştir. aksi takdirde kanunu iyileştirmek. Ancak ABD Kongresi, Model Ceza Yasasını federal yasa olarak kabul etmedi. Bu nedenle, birçok eyalette, yasal yasalar komplo suçunu suç hedeflerini ilerletme suçuna sınırlar.

ceza hukuku: Komplo

Ortak yasa uyarınca, komplo genellikle iki veya daha fazla kişi arasında yasadışı bir eylemde bulunmak veya gerçekleştirmek için yapılan bir anlaşma olarak tanımlanır

Genellikle, anlaşmanın komplo oluşturmak için alması gereken özel bir biçim yoktur. Her ne kadar birçok tüzük bir suç işlemek için bir anlaşmanın kanıtı olarak açık bir eylem gerektirse de, komplo hala büyük ölçüde koşullu kanıtlardan anlaşılmaktadır. Bu nedenle, bireysel komplocuların diğer tüm komplocuların varlığını veya kimliğini bile bilmesine gerek yoktur. İki kişinin sadece üçüncü bir şahıs ile ayrı anlaşmalar yaparak birbirleriyle komplo kurdukları tespit edilebilir.

Bir kişi bir anlaşmaya vardıktan sonra, komploda yer alan diğerlerinin eylemleri için o kişinin sorumluluğunun kapsamını sınırlamak çok zordur. Amerika Birleşik Devletleri federal yasasına göre, bir komplonun üyeleri sadece komplo suçundan değil, aynı zamanda komployu desteklemek için diğer komplo üyeleri tarafından işlenen diğer bilinmeyen suçlardan da suçlu olabilir. Model Ceza Yasası'ndan etkilenen birçok ABD devleti, yalnızca komplo sayesinde birisini diğer suç için bir aksesuar haline getirmeyen tüzükleri kabul etmiştir.

Mahkemeler ve yasalar, bir anlaşmanın kanıtının belirli bir suçla ilgili olması gerektiğini giderek daha fazla vurgulamaktadır. Bununla birlikte, çoğunlukla, komplo örgütleri tek bir suç işlemek yerine bir iş yürütür; örneğin, bir “zincir komplosu”, hepsi ortak bir yasadışı hedefe yönelik çeşitli işlemleri içerir. Mahkemeler, zincirin bir ucundaki bir tarafın diğer taraftaki tarafların eylemlerinden ne ölçüde sorumlu olması gerektiği konusunda farklılık gösterir. Ayrıca, bir “hub komplosu” nda, tek bir kişi ya da çalınan mallar için “çit” gibi “hub”, ilgili diğer kişiler hakkında bilgisi olmayan kişilerle ayrı yasadışı işlemler yapar. Amerika Birleşik Devletleri federal komplo yasasının kapsamı 1970 tarihli Raket Etkisi ve Yolsuzluk Organizasyonları Yasası (RICO) tarafından daha da genişletilmiştir;

Bu akıl yürütmeyi desteklemek için, öncelikle, komploların, sayılarda ve yeteneklerin bir araya getirilmesinde daha fazla güç olması nedeniyle topluma karşı özel bir tehdit olduğu öne sürülmektedir. Bir grubun oluşumunun tespiti engellediği de söylenir, çünkü komplo kanıtı komplocuların kendileriyle sınırlıdır, mahkemede ifade vermeye isteksizliği grubun büyüklüğü ile artar. Son olarak, mutabakat fiilinin yalnız başına daha az kararlı olabilecek kişilerin amaçlarını kristalize ettiği ve sertleştirdiği tahmin edilmektedir.

Diğerleri Anglo-Amerikan komplo kavramının adaletsizliği önlemek için çok esnek olduğunu savunuyor. En azından 19. yüzyılın başlarından itibaren İngiltere komployu “ya yasadışı bir eylem yapmak ya da yasadışı yollarla yasal bir eylem” kombinasyonu olarak tanımladı. Bununla birlikte, yasa dışı eylem veya araçların kendilerinin suçlu olması gerekmez. Bu, birçok Amerikan ülkesinde yasa olarak kalmasına rağmen, bazı devletler, komplo suçunu, kendileri de suç olan eylemlerde bulunmak amacıyla kişilerin kombinasyonlarıyla sınırlamak için Model Ceza Yasası'nı izlemiştir. Anlaşmanın amacı yasal ise hiçbir Kıta ülkesi komplo mahkumiyetine izin vermez.

ABD'de, bir suçun kendisinin komisyonundan daha sert bir şekilde işlenmesi için bir komployu cezalandırmak yaygındır, ancak Model Ceza Kanunu'nun hüküm sürdüğü eyaletlerde kıta Avrupasını takip etmek için artan bir eğilim olmuştur. komplo cezasının, suçun kendisiyle aynı veya daha az cezalandırılması örneği. Ayrıca, komploların cezasını ayrı bir suçun cezasına eklemek yerine, bu devletler bir suç için ya da diğeri için ceza verilmesini gerektirir, ancak her ikisi için değil. Geleneksel kuralın sertliği, bir komplo için gerekli taraflardan birinin mahkum edilememesi halinde, diğer tarafın da mahkum edilemeyeceği doktrini hafifletti. Bazı yargı bölgelerinde bu doktrin, bir partinin o partnerin statüsüne bakılmaksızın komplodan suçlu olabilmesi için düşürülmüştür.

Siyasi suçlar ve işletmeler arasındaki ve yönetim ile emek arasındaki ekonomik savaşla ilgili komplolar genellikle yasalarla düzenlenir. Bununla birlikte, komplo kavramının kendisi genellikle ortak hukuk geçmişinin belirsizliği ile sınırlıdır.