Siyasi mahkum

Siyasi mahkum, bu kişinin eylemleri veya inançları hükümetinkilere aykırı olduğu için hapsedilen bir kişidir. Tanımlanması zor olabilecek bir terimin en genel anlamı budur. Uygulamada, siyasi mahkumlar genellikle diğer mahkum türlerinden ayırt edilemez.

Tanımlama sorunları

Siyasi mahkum terimini kesinlikle yasal anlamda tanımlamak, şu an için mümkün olmayan bir görevdir. Terimin tanımlanması sorunu çeşitli faktörlerle ilgilidir ve standart bir yasal tanımdan yoksun olduğu için, bu terim çeşitli bağlamlarda kullanılmıştır. Uluslararası insan hakları örgütü Uluslararası Af Örgütü'nün kuruluşunda katalizör görevi gören 1961 tarihli bir mektupta Peter Benenson, “suç” olduğu iddia edilen yedi yıl hapis cezasına çarptırılan iki Portekizli öğrenciyi tanımlamak için vicdan esiri terimini kullandı. O dönemde iktidarda olan António de Oliveira Salazar'ın diktatör hükümetine rağmen özgürlüğe basit bir tost yapmak. O zamandan bu yana, siyasi mahkum ve vicdan mahkumu terimleri birbirinin yerine kullanılabilir, ancak çoğu kişi açıkça kişisel şiddeti gözeten ya da savunmayan muhalif mahkumları ifade eder.

Siyasi mahkum teriminin tüm kavramsallaştırmaları ve çalışma tanımlarının ortak noktası, özellikle muhalifler ve hükümet otoritesi temsilcileri veya iktidar seçkinleri arasındaki güç ilişkilerinin önemini kabul etmeleridir. Siyasi tutuklular, statükoya karşı girişilen zorlukların sembolik bir temsili olarak duruyor. Zorlu olan ideolojik bağlam ne olursa olsun, ırksal, ekonomik, politik veya dini olsun - politik suçların (ve dolayısıyla siyasi mahkumların) standart bir tanımı onları ortak suçluların faaliyetlerinden ve davranışlarından ayırmalıdır. Bazı akademisyenler, siyasi mahkumların ortak suçlulardan ayırt edilebilecekleri kriterler önermişlerdir: İlki, iktidar seçkinlerine karşı bir grup grup mücadelesinde yer alırken, ikincisinin faaliyetleri genellikle kişisel çıkarları tatmin edici bir unsur içermektedir. Yasal açıklığın olmamasına rağmen, siyasi mahkumların tarihsel ve çağdaş örnekleri, bireylerin yasal sistemler tarafından cezalandırıldığını ve kodlanmış yasaları ihlal ettikleri için değil, mevcut güç ilişkilerine temel olarak meydan okuyan düşünce ve fikirleri için siyasi rejimler tarafından hapsedildiğinin altını çizmektedir..

Siyasi mahkumların standart bir yasal tanımının aşağıdaki nedenlerle kodlanması konusunda yakın gelecekte herhangi bir zemin kazanılması olası görünmemektedir. Birincisi, yasal bir tanım, ancak yakalandıktan sonra siyasi mahkum olma statüsüne atfedildiği mantıklı düşüncesi ile engellenir; bundan önce, potansiyel siyasi mahkumlar, faaliyetlerinin doğasına ve faaliyetlerinin nasıl yorumlandığına bağlı olarak muhalifler, devrimciler, sosyal reformcular veya radikal düşünürler olarak düşünülebilir. İkincisi, siyasi mahkumun üretilmesi için siyasi yargılama ne gerekli ne de yeterlidir, çünkü yargılama yapılmadan ve hatta karşılık vermek için suçlama yapılmaksızın birçok politik mahpus örneği vardır. Üçüncüsü, yetkililer, siyasi mahkumun davranışlarının böyle bir şeyin sürdürülmesine nasıl bir meydan okuma sunduğuna dair açıklama vermeden devlet güvenliğini korumak için gerekli olduğu kadar sıklıkla stajyerliği gerekçelendirdiği için siyasi hapis cezasına yol açan davranışın doğası tanımlanamaz. Daha da kötüsü, bazı durumlarda siyasi mahkersmlar, iktidardaki seçkinler tarafından şüpheli görülen faaliyet şüphesi nedeniyle stajyerler. Dördüncüsü, hükümetin reddi, post hoc yasal kodlamanın zararına, siyasi hapis cezasının karakteristiğidir. Siyasi mahkum genellikle, varlığını açıkça reddeden, acımasız ve insanlık dışı cezalandırma ve internasyon yöntemlerinin herhangi bir gerçekçi koruyucu gözetim veya müdahale umudu olmadan ilerleyebileceği bir devlet aygıtında temsil edilmeye erişim olmadan yasal bir bataklıkta bulunur.