Roma ve Bizans Mısırı (30 bce- 642 ce)
Roma eyaleti olarak Mısır
“Mısır'ı Roma halkının imparatorluğuna ekledim.” Bu sözlerle imparator Augustus (Octavia 27 bce'den bilindiği gibi) başarılarını kaydeden büyük yazıtta Kleopatra krallığının boyun eğmesini özetledi. Eyalet, doğrudan imparatora karşı sorumlu olan bir Roma şövalyesi (eques) statüsü olan bir viceroy tarafından yönetilecekti. İlk başkan yardımcısı, Roma'daki şair ve asker Gaius Cornelius Gallus'du, eyaletteki askeri başarılarından çok övünerek övünerek önce pozisyonuyla, sonra hayatıyla ödedi. Roma senatörlerinin imparatorun izni olmadan Mısır'a girmesine izin verilmedi, çünkü bu en zengin eyaletler çok küçük bir güç tarafından askeri olarak tutulabilir ve tahıl tedarikinin ambargoda yer alan tehdit, Roma ve nüfusu belliydi. İç güvenlik, her biri yaklaşık 6.000 güçlü ve çeşitli yardımcı gruplardan oluşan üç Roma lejyonunun (daha sonra ikiye indirildi) varlığıyla garanti edildi.
Roma yönetiminin ilk on yılında Augustan emperyalizminin ruhu, doğuya ve güneye doğru genişlemeye çalışarak daha uzaklara baktı. Kaymakam Aelius Gallus tarafından MÖ 26-25 yıllarında Arabistan'a yapılan bir sefer, Roma filosunun bilinmeyen sularda yolunu açan Nabataean Syllaeus'un ihaneti ile zayıfladı. Arabistan, imparator Trajan (98-117 ce hüküm) ilhak ettiğinde 106 ° C'a kadar Roma'nın bağımsız ama samimi bir müşterisi olarak kalacaktı ve Ptolemy II'nin kanalını Nil'den Süveyş Körfezi'nin başına yeniden açmayı mümkün kıldı. Güneyde Birinci Katarakt'ın ötesindeki Meroitik insanlar, Gallus'un Arabistan'la meşgul olmasından faydalandı ve Thebaid'e saldırdı. Bir sonraki Roma valisi Petronius, Meroitik krallığa iki sefer başlattı (yaklaşık 24-22 mi), birkaç kasaba ele geçirdi, Roma yazarları tarafından “tek gözlü Kraliçe Candace, ”Ve Primis'te (Qair Ibrīm) bir Roma garnizonu bıraktı. Ancak Aşağı Nubya'da kalıcı bir varlığı sürdürme düşünceleri yakında terk edildi ve bir ya da iki yıl içinde Roma işgalinin sınırları, Birinci Katarakt'ın yaklaşık 80 kilometre güneyinde bulunan Hiera Sykaminos'da belirlendi. Bununla birlikte, bölgenin karma karakteri, Meroe halkı arasında tanrıça Isis'in sürekli popülaritesi ve Roma imparatoru Augustus'un Kalabsha'da yerel tanrı Mandulis'e adanmış bir tapınak kurmasıyla gösterilmektedir.
Mısır en büyük refahını, aslında onu depolitize eden Roma barışının gölgesinde elde etti. Roma imparatorları veya ailelerinin üyeleri Mısır'ı ziyaret etti: Tiberius'un yeğeni ve evlatlık oğlu Germanicus; Vespasian ve büyük oğlu Titus; Hadrian; Septimius Severus; Diocletian - ünlü manzaraları görmek, İskenderiye halkının alkışlarını almak, uçucu konularının sadakatini sağlamaya çalışmak veya idari reform başlatmak. Zaman zaman bir güç tabanı potansiyeli gerçekleşti. “Dört İmparatorun Yılı” ndaki emperyal adayların en başarılısı Vespasian, ilk olarak 1 Temmuz 69'da İskenderiye'de Mısır'ın valisi Tiberius Julius Alexander'ın onayladığı bir manevrada ilan edildi. Diğerleri daha az başarılıydı. Mısır'ın eski bir valisinin oğlu Gaius Avidius Cassius, 175 ° C'de Marcus Aurelius'a karşı ayaklanıp Marcus'un ölümünün yanlış söylentileriyle uyarıldı, ancak gasp girişimi sadece üç ay sürdü. 297/298 yıllarında Mısır, Lucius Domitius Domitianus adında gizemli bir gaspçının egemenliği altındaydı. İmparator Diocletian, sekiz aylık bir kuşatmadan sonra İskenderiye'nin nihai teslimiyetinde vardı ve kan nehri atının dizlerine ulaşana kadar halkı katlayarak intikam almak için yemin etti; kenti şehre giderken tökezlediğinde tehdit hafifletildi. Minnetle, İskenderiye halkı bir at heykeli dikti.
Mısır'ın merkezi emperyal otoriteye kaybolduğu çalkantılı 3. yüzyıl ce boyunca uzanan tek genişletilmiş dönem, Suriye'nin Palmyra iktidar hanedanının eline düştüğü 270-272 idi. Neyse ki Roma için, Palmyra'nın askeri gücü, güçlü İranlı Pers monarşisi tarafından Doğu İmparatorluğu'nun ezilmesinin önündeki en büyük engel olduğunu kanıtladı.
Güvenliğe yönelik iç tehditler nadir değildi, ancak normalde emperyal kontrolde büyük bir hasar olmadan dağıldı. Bunlar arasında Caligula (Gaius Caesar Germanicus; 37-41 ce hükümdar) döneminde İskenderiye'deki Yahudiler ve Yunanlılar arasındaki ayaklanma, Trajan (98-117 ce hüküm) adlı ciddi bir Yahudi isyanı, Avidius Cassius tarafından bastırıldı ve 293/294 yılında Copcletian'ın imparatorluk meslektaşı Galerius tarafından kaldırılan Coptos (Qifṭ) merkezli bir isyan.
Roma yönetimi ve ekonomisi
Romalılar, idari sistemde yüksek bir verimlilik seviyesi elde etmeyi ve geliri en üst düzeye çıkarmayı amaçlayan önemli değişiklikler başlattılar. Mısır Valisinin görevleri, lejyonların ve kohortların komutası, finans ve vergilendirmenin düzenlenmesi ve adaletin idaresi ile askeri güvenlik sorumluluğunu birleştirdi. Bu, çok sayıda ayrıntılı evrak işini içeriyordu; 211 ce'den bir belge, üç günlük bir süre içinde kaymakamın ofisine 1.804 dilekçe verildiğini belirtmektedir. Ancak valiye, belirli alanlarda uzman olan alt binicilik yetkilileri hiyerarşisi yardımcı oldu. Bölgesel altbölümlerden sorumlu üç veya dört epistratēgoi vardı; özel memurlar imparatorların özel hesaplarından, adalet yönetiminden, dini kurumlardan vb. sorumluydu. Onlara bağlı olanlar, adaylardaki yerel yetkililer (stratēgoi ve kraliyet yazarları) ve son olarak kasaba ve köylerdeki yetkililerdi.
Büyüyen bu kasabalarda Romalılar yönetimde en kapsamlı değişiklikleri yaptılar. Teorik olarak özerk bir temelde kendi topluluklarının iç işlerini yürütmekten sorumlu olacak ve aynı zamanda merkezi hükümete vergi kotalarının tahsil edilmesini ve ödenmesini garanti edecek olan sulh hakimleri ve yetkililer kolejleri başlattılar. Bu, yerel tesislerin finansmanını ve bakımını sağlamak için bireylere rütbe ve mülkiyete göre uygulanan bir dizi “ayin”, zorunlu kamu hizmetlerinin geliştirilmesi ile desteklenmiştir. Bu kurumlar, Doğu Roma eyaletlerindeki Yunan şehirlerini yöneten konsey ve sulh hakimlerinin Mısır mevkidaşıydı. Diğer Helenistik krallıklarda her yerde bulunmuşlardı, ancak Ptolemaic Mısır'da sadece sözde Yunan şehirlerinde vardılar (İskenderiye, Yukarı Mısır'daki Ptolemais, Naukratis ve daha sonra Hadrian tarafından 130 ce'de kurulan Antinoöpolis). İskenderiye, muhtemelen Batlamyus döneminde konsey alma hakkını kaybetti. 200 ce'de hakkını geri kazandığında, imtiyaz nome başkentlerine (mētropoleis) de genişletilerek seyreltildi. Bu ayrıcalık genişletmesi, yönetim yükünün ve maliyetinin daha fazlasını yerel mülklere tabi sınıflara kaydırmaya yönelik bir girişimi temsil ediyordu, ancak sonunda çok ağır olduğunu kanıtladı. Sonuçlar birçok meclis üyesinin ve ailelerinin yoksullaşması ve yönetimde artan derecede merkezi hükümet müdahalesine ve nihayetinde daha doğrudan kontrole yol açan ciddi sorunlardı.
Bu yönetimin sömürülmesi için var olduğu ekonomik kaynaklar Batlamyus döneminden bu yana değişmemiştir, ancak çok daha karmaşık ve sofistike bir vergilendirme sisteminin geliştirilmesi Roma yönetiminin ayırt edici özelliğidir. Hem nakit hem de tür vergiler karada değerlendirildi ve atanan yetkililer tarafından nakit paralar ve benzeri gibi şaşırtıcı miktarda küçük vergiler toplandı. Hem İskenderiye nüfusunu beslemek hem de Roma'ya ihracat için büyük miktarda Mısır tahılları aşağıya gönderildi. Vergi mükelleflerinden sık sık baskı ve gasp şikayetlerine rağmen, resmi vergi oranlarının o kadar yüksek olduğu açık değildir. Aslında Roma hükümeti, arazinin özelleştirilmesini ve üretim, ticaret ve ticarette özel teşebbüslerin artışını aktif olarak teşvik etmiş ve düşük vergi oranları özel mülk sahiplerini ve girişimcileri desteklemiştir. Yoksul insanlar geçimlerini devlete ait topraklar ya da imparatorun ya da varlıklı özel toprak ağalarına ait mülk kiracıları olarak kazandılar ve oldukça yüksek bir seviyede kalma eğilimi gösteren kiralarla nispeten daha ağır bir şekilde yüklendiler.
Genel olarak, ekonomide, köy düzeyinde bile parasallaşma ve karmaşıklık derecesi yoğundu. Mallar taşındı ve büyük bir madeni para ortamından ve kasabalarda ve daha büyük köylerde, baskın tarımsal tabanın sömürüsü ile birlikte yüksek düzeyde endüstriyel ve ticari faaliyet geliştirildi. Hem iç hem de dış ticaret hacmi 1. ve 2. yüzyıllarda zirveye ulaştı. Ancak, 3. yüzyılın sonunda, büyük sorunlar aşikardı. Bir dizi emperyal para biriminin tahliyesi, madeni paraya olan güveni zedelemişti ve hükümetin kendisi, doğrudan ana tüketicilere - ordu personeline kanalize ettiği ayni miktarda artan düzensiz vergi ödemeleri talep ederek buna katkıda bulunuyordu. Konseylerin yerel yönetimi dikkatsiz, inatçı ve verimsizdi. Sağlam ve amaçlı bir reforma olan belirgin ihtiyaç, Diocletian ve Konstantin hükümdarlarında kare ile karşı karşıya kalmalıydı.
