Franklin - 26 Şubat 1992'deki ABD Yüksek Mahkemesi'nin devlet okullarında cinsel tacize maruz kalan öğrencilerin Federal Eğitimin Başlık IX'ına göre parasal zararlar için dava açabileceğine (9-0) hükmettiği davaya ilişkin v.Gwinnett İlçe Devlet Okulları 1972'deki değişiklikler. Franklin, Yüksek Mahkemenin Başlık IX davalarında parasal zararların verilebileceğine karar verdiği ilk dava olmuştur.
Dava, Georgia'nın Gwinnett İlçesi Devlet Okulu Bölgesinde bir lisede ikinci sınıf öğrencisi Christine Franklin'i içeriyordu. Franklin, 1986-88 yıllarında bir öğretmen ve spor koçu olan Andrew Hill tarafından cinsel tacize ve istismara maruz kaldığını iddia etti. Franklin'e göre, Hill onu cinsel açıdan müstehcen konuşmalar, zorla öpme ve okulda zorlayıcı ilişki ile meşgul etti. Franklin, öğretmenler ve idareciler, diğer öğrencilerin de maruz kaldıkları tacizin farkında olsalar da, onu durdurmak için hiçbir şey yapmadığını, hatta Hill'e suçlama getirmekten vazgeçtiklerini iddia ettiler. Okul bir soruşturma başlattı, ancak Hill 1988'de istifa ettiğinde kapatıldı.
Franklin daha sonra Başlık IX uyarınca parasal tazminat davası açtı.
hiç kimse
Cinsiyet temelinde, Federal mali yardım alan herhangi bir eğitim programı veya faaliyeti kapsamına alınamaz, yararları reddedilmeli veya ayrımcılığa maruz bırakılmalıdır.
Federal bir bölge mahkemesi, Başlık IX'in parasal rahatlamaya izin vermediğini belirten Franklin'in davasını reddetti. On Birinci Devre Yargıtay kararı onayladı.
11 Aralık 1991'de dava Yargıtay'da tartışıldı. Mahkemeler, hukuk yollarını ele alırken, “Kongre'nin aksine aksini belirten net bir yön bulunmadığında, federal mahkemelerin, federal bir tüzük uyarınca akıl almaz bir davada uygun bir rahatlama sağlama yetkisine sahip olduğu” varsayımını izlemiştir. Mahkeme, Kongre'nin Başlık IX'u geçtiğinde geleneksel varsayımı terk etmek istediğine dair hiçbir kanıt bulamadı. Ayrıca, adaletler parasal zarara izin verilmesinin federal mahkemelerin yetkilerini yürütme ve yasama organlarına ait bir alana genişleteceği fikrini reddetmiştir.
Mahkeme ayrıca, IX. Başlık'ın ABD Anayasası'nın harcama maddesine (Madde 1, Bölüm 8, madde 1) uygun olarak yürürlüğe girdiği için parasal ödüllere izin verilmediği iddiasını reddetmiştir. Pennhurst State School ve Hospital / Halderman (1981) 'da mahkeme, bir harcama maddesi tüzüğü altında sınırlı hukuk yollarına sahipti, ancak bu dava kasıtsız ihlaller içeriyordu. Franklin'deki ihlal kasıtlıydı ve bu nedenle önceki kararın altına girmedi. Bazıları, Başlık IX'un sadece geri ödeme veya ihlalin sona erdiği bir emir için izin verdiğini iddia etse de, mahkeme bu tür çözümlerin öğrenciler için büyük ölçüde yararsız olduğunu tespit etti. Franklin'de öğrencinin geri ödeme iddiası yoktu ve artık okulda değildi. Buna ek olarak, Hill zaten istifa etmişti. Mahkeme bu nedenle, Başlık IX'ın ihlaliyle ilgili davalarda parasal zararların mevcut olduğuna karar vermiştir. Onbirinci Devrenin kararı tersine çevrildi ve dava yeniden düzenlendi. Daha sonra mahkeme süresi dışında açıklanmayan mahkeme dışı bir çözümle çözüme kavuşturuldu.
