Mevzuat yasası

Mevzuat, yerel, eyalet veya ulusal yasalar tarafından yasaların hazırlanması ve yürürlüğe konması. Diğer bağlamlarda bazen belediye yönetmeliklerine ve devredilen yasama işlevlerinin yerine getirilmesinde geçen idari kurumların kural ve düzenlemelerine başvurmak için kullanılır.

Mevzuat sadece yasama organının eylemini değil, yürütmenin katılımını da içerir. Veto iktidarının kullanılmasının, yasama organının her bir evinin yeterli bir çoğunluğu tarafından geçersiz kılınması haricinde, yürütmenin onayının mevzuatın etkili hale getirilmesi gerekmektedir. Dahası, yürütmenin rolü sadece tanışma veya muhalefetten çok daha fazlasını içerir. Devletin asıl memuru ve siyasi lider olarak yürütme organı, hükümet politikasının oluşturulmasına ve çoğunlukla mevzuatın fiilen hazırlanmasına kapsamlı bir şekilde katılır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde mevzuat konusu ülkenin federal karakteriyle karmaşıklaşmaktadır. Her devlet, kendi sınırları içinde etkili olan kanun yapma gücüne sahiptir. Ulusal hükümet, anayasal yetkileri kapsamında, ülke çapında geçerli olan mevzuatı geçirebilir. Dolayısıyla, bir devlet ile ulusal hükümet arasında çatışmalar ortaya çıkabilir. Bu anlaşmazlıklar mahkemelerce çözülür. ABD Anayasası, antlaşmaları ve yasaları toprağın en yüksek yasalarıdır ve bunlara aykırı olarak geçirilen devlet tüzükleri uygulanamaz. Hem eyalet mahkemeleri hem de federal mahkemeler, federal anayasa veya yasal yasalara aykırı bir devlet tüzüğünü uygulamayı reddetmekle yükümlüdür. Ayrıca, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi devlet mevzuatını inceleyebilir ve ABD Anayasası veya Kongre tarafından kabul edilen mevzuatla çatışıp çatışmayacağına karar verebilir. ABD Yüksek Mahkemesi, federal mevzuat ve federal iktidarla çatışmaları söz konusu olduğunda eyalet yasaları konusunda nihai arabulucudur. Devlet mevzuatı, devlet anayasalarının hükümlerine de uymalıdır. Bu uyumla ilgili nihai karar, eyalet mahkemelerinde verilir.

Mahkemeler sadece mevzuatın anayasallığını belirleme değil aynı zamanda yasanın ne anlama geldiğine ve yasaların tüm yapısına nasıl uyduğuna karar verme yetkisine de sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hukuk, Anglo-US yasal geleneğini paylaşan tüm ülkelerde olduğu gibi, büyük ölçüde daha önceki davalarda oluşturulan yargı emsallerinden türetilmiştir. Emsallerin organı ortak yasa olarak bilinir. Eyaletlerdeki mevzuat bazen ortak hukuk kurallarını değiştirir. Bu tür bir mevzuatın yorumlanması yoluyla, mahkemeler genellikle başvurusunu kısıtlayabilir veya genişletebilir. Dolayısıyla, mahkemeler gerçek anlamda, yasama sürecinin bir parçası olarak görülebilir.

Mahkemelerin mevzuata olan ilişkisi, başka bir tuhaf Amerikan sorununda da yer almaktadır. Bu, mahkemelerin kanuni hukukun “adli uyarısını” ne ölçüde alacağı ile ilgilidir. Bu tür bir bildirim alındığında, bir davacının yasanın ne olduğunu kanıtlaması gerekmez. Tüm mahkemeler, federal yasalar ve dava açıldığı devletin tüzükleri hakkında adli uyarı almalıdır. Ancak, mahkemelerin diğer devletlerin mevzuatını ne ölçüde dikkate alacağına ilişkin farklı kurallar vardır. Bazı eyaletlerde tüzükler mahkemelerin bu tür yasaları dikkate almasını gerektirirken, diğerlerinde özel olarak yalvarılmaları veya ispatlanmaları gerekir, aksi takdirde mahkemeler diğer devletin yasalarının, duruşma gerçekleşir. Bununla birlikte, 1936'dan sonra çoğu devlet sorunu Düzgün Yabancı Hukuk Bildirimi yasasını kabul ederek çözdü. Bu yasa, mahkemelerin diğer devletlerin değil, diğer devletlerin ortak ve kanunları hakkında adli uyarı almasını gerektirir.