Loving / Virginia ABD hukuk davası

Loving / Virginia davası, 12 Haziran 1967'de ABD Yüksek Mahkemesi'nin oybirliğiyle (9-0) Ondördüncü Değişiklik'in eşit koruma ve gerekli süreç hükümleri altında anayasaya aykırı olarak Virginia'daki devlet antimissejenasyon yasalarını bozduğuna karar verdi.

Amerikan İnsan Hakları Hareketi Etkinlikleri

keyboard_arrow_left

Brown / Topeka Eğitim Kurulu

17 Mayıs 1954

Oturma hareketi

1960-1961

Özgürlük Gezileri

4 Mayıs 1961 - Eylül 1961

Washington'da Mart

28 Ağustos 1963

İnsan Hakları Yasası

1964

1965 Watt İsyanları

11 Ağustos 1965 - 16 Ağustos 1965

Sevgi / Virginia

12 Haziran 1967

Yoksul Halk Kampanyası

19 Haziran 1968

keyboard_arrow_right

Dava, beyaz bir adam olan Richard Loving ve karışık Afrikalı-Amerikalı ve Kızılderili soyundan bir kadın olan Mildred Jeter'den sonra 2 Haziran 1958'de evlenmek üzere Orta Nokta, Virginia'daki Washington, DC'deki evlerinden seyahat etti. Central Point'e döndükten sonra, bir inşaat işçisi olan Richard, çift için yeni bir ev inşa ederken, Mildred'in ebeveynlerinin evinde yaşıyorlardı. Temmuz 1958'de polis sabahın erken saatlerinde Lovings'in yatak odasına girdi ve devletin ırklararası evlilik yasağını ihlal ettiği için onları tutukladı. Ocak 1959'da bir Virginia eyalet mahkemesinde yapılan duruşmada, Lovings, "beyaz" bir kişinin ve "renkli" bir kişinin devleti evden terk etmesini yasaklayan Virginia eyalet kanununun 20-58'inci bölümünü ihlal etmekten suçlu bulundu. karı koca olarak yaşamaya dönüyor. Bölüm 20-58, kanunun ihlali için cezalandırılmasının (devlet hapishanesinde bir ila beş yıl boyunca hapsedilmesinin), “beyaz” ve “renkli” kişiler arasında evliliği yasaklayan Bölüm 20-59'da verilenle aynı olması gerektiğini belirtmiştir. “Beyaz insan” terimi, 20-54. Bölümlerde, Hint kanı miktarının on altıncı veya daha az olması şartıyla, “beyaz ve Amerikan Yerlileri dışında başka kan katkısı olmayan” olarak tanımlanmıştır; “renkli kişi” terimi, Bölüm 1-14'te “içinde herhangi bir Zenci kanı bulunan bir kişi” olarak tanımlanmıştır. 20-59 ve 20-54 bölümleri, devletin 1924'te kabul edilen Irk Bütünlüğünü Koruma Kanunu hükümlerinden türetilmiştir.

Hâkim, Lovings'i bir yıl hapse mahk butm etti, ancak çiftin devletten hemen ayrılması ve 25 yıl boyunca erkek ve eş olarak geri dönmemesi şartıyla cezayı askıya aldı. Washington, DC'de ikametgahı kuran Lovings, Kasım 1963'te Virginia eyalet mahkemesinde dava açtı ve 20-58 ve 20-59 Bölümlerinin On dördüncü Değişiklik ile tutarsız olduğu gerekçesiyle mahkumiyetlerini bozmaya çalıştı. Eyalet mahkemesi Lovings'in meydan okumasını reddettikten sonra, dava Virginia Temyiz Mahkemesi tarafından incelenmek üzere kabul edildi, bu da 20-58 ve 20-59 anayasaya uygunluğunu korudu ancak askıya alınma koşulları, onun görüşü “mantıksız”. Naim / Naim (1965) kararında atıfta bulunan temyiz mahkemesi, yasaların söz konusu cezai suçları tanımlamak için ırk ayrımcılığı kullanmalarına rağmen, yasaların hiçbirinin yasaların eşit korunma garantisini ihlal etmediğine hükmetti. uygulanan “beyaz” ve “renkli” kişilere eşit olarak uygulanır. Daha sonra Lovings, davayı 10 Nisan 1967'de sözlü iddiaları dinleyen ABD Yüksek Mahkemesine temyiz etti.

Oybirliği ile bir mahkeme için yazan Baş Adalet Earl Warren, Lovings'in mahkumiyetlerini tersine çevirdi. İlk olarak Naim mahkemesinin eşit koruma maddesini okumasını reddetti ve “ırkçı sınıflandırma içeren bir tüzüğün sadece 'eşit uygulanmasının' sınıflandırmaları, On dördüncü Değişiklik'in tüm inatçı ırk ayrımcılığını yasaklamasından çıkarmak için yeterli olduğu fikrini reddediyoruz. ” Buna göre, Virginia'nın, eşit koruma maddesi ile varsayımsal uyumlulukları göz önüne alındığında, tüzüklerin anayasaya uygunluğunun yalnızca rasyonel bir amaca hizmet edip etmediklerine bağlı olması gerektiği fikrini reddetti - Virginia, şüpheli bilimsel kanıt ışığı. Tam tersine Warren, Korematsu / Birleşik Devletler'e (1944) atıfta bulunarak ısrar etti: “Eşit Koruma Maddesi özellikle ceza kanunlarında şüpheli olan ırksal sınıflandırmaların“ en katı incelemeye ”tabi tutulmasını talep ediyor” - “rasyonel temel” standardı talep ediyorlar — ve eğer onlarla destekleneceklerse, on dördüncü Değişiklik'in amacı olan ırksal ayrımcılıktan bağımsız olarak, izin verilebilir bazı devlet hedeflerinin gerçekleştirilmesi için gerekli oldukları gösterilmelidir. elemek." Yine de “bu sınıflandırmayı haklı çıkaran, ırksal ırk ayrımcılığından bağımsız olarak meşru bir geçersiz kılma amacı yoktur” dedi.

Warren'ın görüşü, Yüksek Mahkemenin Skinner / Oklahoma (1942) kararına atıfta bulunarak, “evliliğin ve hayatta kalmamızın temelini oluşturan“ insanın temel sivil haklarından biri ”olarak evlenme özgürlüğünü onaylamasıyla da dikkate değerdi. Bu özgürlüğü “bu tüzüklerde yer alan ırksal sınıflandırmalar kadar desteklenemez bir temelde” inkar etmek için Warren, “Devletin tüm vatandaşlarını yasal bir süreç olmadan mahrum etmek” olacaktır.

Yargıtay'ın kararı, Lovings'in mahkumiyetini bozdu ve diğer 15 eyalette ırklararası evliliğe karşı yasaları geçersiz kılma etkisine sahipti.