Pollock / Çiftçi Kredisi ve Güven Şirketi, (1895), mahkemenin Amerikan vatandaşlarının ve şirketlerinin gelirlerine doğrudan vergi uygulayan Wilson-Gorman Tarife Kanunu'nun 1894 tarihli bölümlerini geçersiz kıldığı ve böylece federal gelir vergisi anayasaya aykırı. Karar, 1913 yılında Federal Anayasada Onaltıncı Değişiklik'in onaylanması ve Kongre'ye “gelirler üzerinden vergi koyma ve toplama” yetkisi verilerek tartışıldı.
1894 yasası (beş yıllık bir dönem için) 4.000 doları aşan “kazançlar, kârlar ve gelirler” in yüzde 2 oranında vergilendirilmesini sağlamıştır. Tarife Kanununa uygun olarak, geniş mülkiyete sahip bir New York finans kuruluşu olan Farmers 'Loan and Trust Company, hissedarlarına vergiyi ödemeyi ve ABD iç gelir toplayıcısına tüm kişilerin bir listesini vermeyi amaçladığını açıkladı Şirket, yasa uyarınca vergi yükümlülüğüne sahip bir mütevelli sıfatıyla hareket ediyordu.
Şirketin hisselerinin 10 hissesine sahip olan Massachusettsli bir vatandaş olan Charles Pollock, şirketin yasaya uyma niyetini yerine getirmesini istemek için dava açtı. Alt mahkemelerde kaybetti, ancak Yüksek Mahkeme lehine karar verdi. Doğrudan gelir vergisinin, doğrudan vergilerin devletler arasında nüfusa göre paylaştırılmasını gerektiren anayasal hükmün ihlali olduğunu açıkladı.
Oldukça popüler olmayan bir karar olan Pollock - Çiftçi Kredisi ve Güven Şirketi, Demokrat Parti'yi 1896 platformuna bir gelir vergisi tahtası eklemeye ve mahkemeye “adli gasp” suçlamasıyla teşvik etti. Çiftçiler ve işçiler kararı, varlıklı bireyleri ve şirketleri hükümetin maliyetinden adil paylarını ödemekten korumak için tasarlanmış bir karar olarak gördüler. Nebraska Senatörü Norris Brown, Yüksek Mahkemenin Anayasa'yı yorumlamasında yanlış olduğunu açıkladı ve On altıncı Değişikliğe dahil olan bir gelir vergisine izin veren açık bir dil önerdi. Kongre'nin “mahkemeye iki şekilde yorumlanamayacak bir Anayasa yapmasının” şart olduğunu söyledi. Senato ve Temsilciler Meclisi değişikliği 1909'da onayladı ve 1913'te onaylandı.
