Teknoloji, 11 Eylül 2001'de ABD'deki terör saldırılarının ardından Terörizmle mücadele ve güvenliğin artırılması için uluslararası çabaların ön planındaydı. Yeni teknolojiler kullanma ve kolluk kuvvetlerine yeni soruşturma yetkileri verme telaşı siber alan, yasalara uyan vatandaşların sivil özgürlüklerine ilişkin endişelere yol açtı. Bununla birlikte, diğer gözlemciler için, dini aşırılık yanlılarının ve kitlesel yıkıma yatkın diğer gölgeli grupların oluşturduğu tehdit, özgürlüğe karşı güvenlik önceliği verdi.
ABD'de Ekim 2001'de yürürlüğe giren terörle mücadele ABD PATRIOT Yasası'nın etkileri üzerine tartışmalar devam etti. Yeni yasa, yetkilileri terörist tehditlere karşı daha çevik hareket etmeye, Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) ve Federal Soruşturma Bürosu (FBI) vatandaşlar ve yerleşik yabancılar hakkında elektronik olarak veri toplamak için daha özgür bir el. Kongrede genişleyen bir çoğunluk tarafından onaylanan mevzuat, internet iletişimine kulak misafiri olmak, finansal işlemleri izlemek ve kişilerin elektronik kayıtlarını almak için mahkeme celbi, mahkeme emri veya varant ihtiyacını azalttı. Suç soruşturmalarının bir parçası olarak, kolluk kuvvetleri ve istihbarat teşkilatlarına, şüphelilerin ziyaret ettiği Web sitelerini izleme ve e-posta gönderdiklerini belirleme yetkisi verilmiştir. İnternet servis sağlayıcılarının, müşterilerin Web'de sörf alışkanlıklarına ilişkin verileri talep üzerine yetkililere sunmaları gerekiyordu.
Tedbirlerin çoğu, gittikçe sofistike ve kararlı teröristleri uzak tutmak için sürveyans yasalarının gerekli revizyonları olarak selamlandı. Bununla birlikte, sivil özgürlükler, PATRIOT Yasası'nın yargı gözetimini hafifletmesinin ve elektronik gözetim için meşru konuların belirsiz tanımının onu kötüye kullanmaya başladığını ve suçlayıcı delil arayışında yasal dragneti çok fazla genişletebileceğinden endişe duyuyordu. Mevzuat, daha önce Carnivore olarak bilinen, daha az tehditkar olarak DCS 1000 olarak bilinen ve belirli adresler veya belirli metin dizeleri (karakter dizileri) için e-postayı kaydeden tartışmalı FBI programının daha geniş bir şekilde konuşlandırılmasına yol açtı. Aralık 2001'de FBI'ın şifreli dosyaları ve e-postaları kırmak için tasarlanmış bir Truva atı programı olan “Magic Lantern” geliştirdiği bildirildi. Program, bir şüphelinin bilgisayarına bir e-posta iletisi aracılığıyla kendini gizlice yerleştirebilir ve daha sonra kullanıcının şifrelerini almak için tuş vuruşlarını kaydedebilir. 2002 yılının ortalarında Adalet Bakanlığı (DOJ), posta taşıyıcıları ve elektrik sayacı okuyucuları gibi çalışanları “şüpheli faaliyeti” tespit etmek ve raporlamak için muhabir olarak işe alma planı olan TIPS Operasyonunu (Terörizm Bilgi ve Önleme Sistemi) duyurdu.
Hükümetin kişisel bilgilere erişimine ilişkin endişeler ABD ile sınırlı kalmadı. Haziran ayında İngiliz hükümeti, bir kamu saldırısının ortasında, yerel yönetim birimlerine ve diğer idari organlara, bir bireyin telefon ve e-posta kayıtlarına erişim hakkı verme planlarını rafa kaldırdı. Bu ayrıcalıklar sadece polise, vergi dairelerine ve güvenlik kurumlarına verildi. Dünya genelinde, insanların kimliğini doğrulamak ve potansiyel terörist hedeflerine erişimi taramak için ulusal kimlik kartları üzerinde tartışmalar başladı. Lamine kimlik kartlarına dayanan zorunlu tanımlama programları, Çin, Arjantin, Almanya ve İspanya gibi çeşitli ülkelerde uzun süredir devam ediyordu. Bununla birlikte, en son öneriler, iris taraması veya sayısal ölçüm parmak izi gibi benzersiz biyolojik tanımlayıcılar ve biyometri olarak bilinen kartların yanı sıra ek kişisel ayrıntılarla programlanmış bir mikroçip içeren kartlara dayanmaktadır. Eylül 2001'de Malezya, 12 yaşın üzerindeki tüm vatandaşlar için Mykad olarak adlandırılan böyle bir “akıllı kartı” zorunlu kıldı. Bu arada Hong Kong, 2003 yılında 6,8 milyon nüfusu için zorunlu kimlik sistemini akıllı kartlarla elden geçirmeyi planladı. bölgenin Çin sınırında darboğazları hafifletirken yasadışı göçmenleri yıkmak. Sınır geçişleri, parmak izlerinin optik bir okuyucu tarafından taranmasını sağlar ve kağıtlarının okunması için beklenilen saatler yerine, baskı kartlarındaki dijital kopyayla eşleşirse birkaç saniye içinde kontrol noktasından geçebilir.
Temmuz 2002'de İngiliz bakanlar kimlik kartı düzeninin nasıl yönetilebileceğini belirlemek için altı aylık bir halkın katılımı toplantısına başladılar. Söz konusu tedbir, vatandaşların şüpheli olarak muamele edilmesine itiraz eden sivil özgürlükçülerden bürokratik genel giderlerle ilgili kişilere çeşitli mahallelerden muhalefetle karşılaştı. Böyle bir plan da ucuz olmazdı. 60.2 milyon nüfusa biyometrik kart basmanın maliyeti 3.1 milyar £ (yaklaşık 4.8 milyar $) olarak belirlendi. Belçika, gömülü dijital imzalara sahip kimlik kartları çıkarmayı planladı.
Kimlik doğrulama önerileri ABD'de de tartışmalıydı Sıfırdan bir altyapı oluşturmaya alternatif olarak, 200 milyona kadar Amerikalı tarafından (yetişkin nüfusun% 87'sinden fazlası) sahip olunan sürücü ehliyetleri fiili bir ulusal program için bariz bir başlangıç noktası sundu. Mayıs ayında teklif edilen 2002 Ehliyet Modernizasyonu Yasası, gömülü yonga ve biyometri verilerini içerecek 50 eyaletin her biri tarafından verilen lisanslar için ülke çapında standartlar belirlemeye çalışmıştır. Plan kapsamında kartlar ağa bağlı veritabanlarına bağlanacak ve yetkililerin şüpheli etkinlikleri hızlı bir şekilde kontrol etmelerine olanak sağlayacak.
Diğerleri Big Brother hayaleti tarafından rahatsız edildi. Veritabanlarına bağlı kartların vatandaşların hareketlerini izlemek için iç pasaportlara dönüşmesinden korkuyorlardı. Gizlilik grupları, en azından ABD hükümetini, kimlik denetimlerinden çıkarılan verilerin kullanılabileceği kullanımları ortaya koymaya çağırdı - “işlev kayması”, bilginin başlangıçta öngörülenin ötesinde amaçlar için kullanılması eğilimi. Ulusal bir kimlik planına kamuoyu desteği de 11 Eylül anısına geriledi. Saldırılardan hemen sonra yürütülen bir Pew Araştırma Merkezi anketi, böyle bir program için% 70 onay derecesi verdi, ancak Gartner Group tarafından yapılan bir araştırmaya göre destek Mart 2002'ye kadar% 26'ya düştü.
Gelişmiş Sınır Güvenliği ve Vize Giriş Reformu Yasası 26 Ekim 2003'e kadar tüm ABD vizelerinin yanı sıra Avustralya gibi vize muafiyeti olan ülkeler tarafından düzenlenen pasaportların makine tarafından okunabilir ve kurcalamaya dayanıklı olması gerektiğini ve biyometrik içermesi gerektiğini zorunlu kılmıştır. tanımlayıcılar. Ekim 2002'de Göçmenlik ve Vatandaşlığa Kabul Servisi, başta Ortadoğu olmak üzere belirlenen ülkelerden gelen yabancı ziyaretçileri parmak izi bırakmaya başladı.
Dikkate alınan diğer teknolojiler arasında, havayolu yolcularını sanal şerit aramalarına tabi tutmak için düşük seviyeli röntgenler dağıtan Orlando (Fla.) Uluslararası Havaalanı'nda test edilen tarayıcılar vardı. Destekçiler, vücut boşluklarındaki patlayıcıları gizlemek için hazırlanan intihar bombacılarıyla başa çıkmak için bu tür sert önlemlerin gerekli olduğunu, ancak eleştirmenlerin onları invaziv olarak nitelendirdiğini söyledi. Hızını aşan bir başka biyometri uygulaması yüz tanıma kameraları veya “yüz kameraları” idi. Bu teknoloji, yüz kameralarını haritalamak için yazılım kullanır ve bir kamera tarafından alınan özelliklerin belirli bir kısmı polisin fotoğraflarının özelliklerine uyuyorsa bir alarm çalar. Londra'da 1998'den beri suçluları yakalamak için kullanılmıştır. 2002'de bu tür kameralar birçok Amerikan kentine ve havaalanına kuruldu. Sivil liberterler tarafından müdahaleci olarak kınan sistemler güvenilmez oldu. Palm Beach (Fla.) Uluslararası Havaalanı'nda test edilen kameralar, özellikleri veritabanında programlanan çalışanları tanımlamak için yarısından fazla başarısız olmuşken, yakınlardaki Tampa'da yapılan bir deneme altı aylık kullanımda tek bir maç yapmadı. Dahası, biyometri yalnızca inceledikleri arka plan bilgi arşivlerinin kapsamlılığı kadar etkilidir. Teknolojik olarak sofistike yüz taramaları veya parmak izi eşleşmesi, 19 Eylül'den sadece 2'sinin CIA'nın “izleme listesinde” olması nedeniyle 11 Eylül korsanlarının muhtemelen daha az başarısız olduğunu tespit edemezdi.
Hiçbir güvenlik panaceası olmasa da, teknoloji bazı güçlü terörle mücadele araçlarını hükümetlerin hizmetine sunsa da, 2002'deki tartışma liderlerin yeni tekniklerin korumak istedikleri özgürlüklere zarar vermemelerini sağlamak için mantıklı bir yol çizmeleri gerektiğini gösterdi.
Stephen J. Phillips, serbest gazeteci ve Financial Times için ABD merkezli bir bilgi teknolojisi yazarıdır.
