Ortaçağ stratejisi
Çoğu askeri tarih, Orta Doğu üzerinde kaybolur ve bunun stratejinin haydut ve dini fanatizmin bir kombinasyonu ile yer değiştirdiği bir dönem olduğuna inanır. Elbette, ortaçağ stratejik düşüncesi için kaynaklar, antik Yunanistan ve Roma'nın klasik tarihlerinin edebi cazibesinden yoksundur. Bununla birlikte, Avrupa'nın ortaçağ dönemi 21. yüzyıla özgü olabilir. Orta Çağ'da, imparatorluklardan embriyonik devletlere, bağımsız şehirlere, manastır düzenlerine ve daha fazlasına kadar, çeşitli amaçlara ulaşmak için farklı askeri güç biçimlerini taşıyan çok çeşitli varlıklar vardı. 18. ve 19. yüzyıllardaki güç yapılarının aksine, askeri organizasyonlar, teçhizat ve teknikler ortaçağda büyük ölçüde değişti: İsviçre köylerinin pikemenleri, Batı Avrupa'nın monte edilmiş şövalyelerinden oldukça farklıydı; kalbi hafif süvari. Bizans İmparatorluğu'nun stratejik öngörü - son derece uygar Fars ve Arap imparatorluklarından barbarları yağmalamaya kadar uzanan düşmanların yanında - yüksek teknolojiye bağımlılığın dikkate değer bir örneği de dahil olmak üzere karmaşık bir stratejik tepki gerektirdi ve ortaya çıktı. Sıvı bir yangın çıkarıcı ajan olan Yunan yangını, Bizans İmparatorluğu'nun saldıran filoları yenmesini ve 15. yüzyılın başlarına kadar varlığını korumasını sağladı.
Gerilla savaşı konusunda TE Lawrence: Strateji ve taktikler
Bununla birlikte, yazar maalesef memnun olduğu kadar kampanyadan sorumluydu ve komuta konusunda bir eğitim eksikliğini bulmaya çalıştı.
Delbrück'ün görüşüne göre, ortaçağ savaşı her iki tür stratejiyi de gösterdi: devrilme ve bitkinlik. Orta Doğu'nun Haçlı devletleri, sürekli baskın savaşı ve sayıların ağırlığı ile yavaş yavaş tükendi ve bunaldı. Öte yandan, bir ya da iki belirleyici savaş, özellikle Battleaṭṭīn Savaşı'ndaki yıkıcı felaket (1187), Kudüs'ün Haçlı krallığını mahkum etti ve daha önce Manzikert Savaşı (1071), Bizans İmparatorluğu'nun asla tamamen iyileşti.
Ortaçağ stratejistleri, set-parça savaşlar, ayrıca baskın ve taciz gibi küçük savaşlar da dahil olmak üzere birçok savaş biçiminden yararlandı. Ancak üçüncü bir savaş türünü de geliştirdiler - kuşatma veya daha düzgün bir şekilde, hem zenginleştirme hem de kuşatma savaşı sanatı. Kaleler ve müstahkem şehirler nihayetinde açlık ya da saldırı koçları, mancınık ve madencilik kullanarak bir saldırıya yenik düşebilir (sapping olarak da bilinir, tünellerin surları yıkmak için hazırlık duvarlarının altına veya patlayıcıları kullanmaya hazır hale getirdiği bir süreç), ancak kuşatma savaşındaki ilerleme neredeyse her zaman yavaş ve acı vericiydi. Genel olarak, müstahkem bir mevkiyi savunmak, birine saldırmaktan çok daha kolaydı ve küçük bir kuvvet bile savunulabilir bir yer işgal ederek orantısız bir askeri avantaj elde edebilirdi. Bu gerçekler, birçok ortaçağ ordusunun ilkel halk sağlığı uygulamaları, karayolu ağlarının kötü durumu ve orduların beslenebileceği fazladan fazla üretmeyen bir tarımsal sistemin yoksulluğu ile birleştiğinde, savaş ve bir ölçüde de kararlılığı üzerinde - en azından Avrupa'da.
Öykü Doğu ve Orta Asya'da, özellikle Moğol ordularının hareketliliğinin ve disiplininin (sadece en dikkate değer örneği almak için) ve nispeten devletlerin sadece devletlerin değil, toplumların hareketli süvari orduları fetih ve talan üzerine eğildi. Strateji, iç politik liderlik yarışmasında (Oda Nobunaga'nın 16. yüzyılda Japonya'nın çoğunu birleştirmesi gibi) ve savaşçı göçebelerin uygar ve ekili alanlara yıkımlarını sınırlama veya emperyal gücü genişletme girişimlerinde (yükselişte olduğu gibi) ortaya çıktı. 17. yüzyılda Çin'in Qing hanedanının Bununla birlikte, 16. yüzyılın sonunda Japonya'nın dünyaya kapanmasından ve 19. yüzyılda Qing hanedanının zayıflamasından sonra, strateji karşılaştırılabilir güçler arasındaki devletlerarası mücadeleden çok polislik ve emperyal koruma meselesi haline geldi. Avrupa'da dini ve hanedan gerilimleriyle beslenen ve gelişen sivil ve askeri teknolojileri kullanan rekabetçi bir devlet sistemi, bugün bilindiği gibi stratejiyi doğurdu.
