Uluslararası hukukta, bir devletin, başka bir devletin talebi üzerine, talepte bulunan devletin yasaları tarafından cezalandırılan ve sığınmacı devletin dışında işlenen bir suçtan yargılanması sürecini etkileme süreci. İade edilebilir kişiler arasında suçla suçlanan ancak henüz yargılanmayanlar, velayetten kaçmış olan yargılanan ve mahkum olanlar ile devamsızlıkta hüküm giymiş olanlar bulunmaktadır. Talep, iadeyi, süreksizlik, sınır dışı etme ve sınır dışı etme gibi diğer tedbirlerden ayırır ve bu da istenmeyen kişilerin zorla uzaklaştırılmasına neden olur.
Ceza hukukunun bölgeselliği ilkesine göre, devletler ceza kanunlarını, özel ulusal çıkarların korunması dışında, sınırları dışında yapılan fiillere uygulamamaktadır. Bununla birlikte, suçları bastırmaya yardım ederken, devletler genellikle kaçakları adalete teslim etmek için işbirliği yapmaya istekli olmuştur.
Suçluların iadesi ülkeler içinde iadeli kanunlarla ve ülkeler arasında diplomatik antlaşmalar ile düzenlenmektedir (antlaşmaya bakınız). Suçluların iadesini öngören ilk kanun 1833'te iltica hakkı ile ilgili ilk yasayı da kabul eden Belçika tarafından kabul edildi. Suçluların iadesi kanunları, iadesi mümkün olan suçları belirtir, suçluların iadesi prosedürlerini ve güvencelerini açıklar ve kanun ile uluslararası anlaşmalar arasındaki ilişkiyi şart koşar. Ulusal yasalar iade hükümleri ve antlaşmalar arasındaki ilişkiye göre büyük farklılıklar göstermektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, iade sadece bir antlaşma uyarınca ve sadece Kongre aksini yasaklamadığı takdirde, İngiltere, Belçika ve Hollanda'da da mevcut olabilir. Almanya ve İsviçre, hükümetlerinin ve talep eden devletin karşılıklılık beyanı alışverişinde bulunduğu durumlarda resmi bir sözleşme olmaksızın iade edilir. Uluslararası bağlayıcı bir yükümlülüğün yokluğunda iade taleplerinin reddedilmesine yönelik uzun süredir devam eden bir eğilim olmasına rağmen, kaçaklar bazen belediye hukuku temelinde veya bir iyi niyet eylemi olarak devletler tarafından teslim edilmektedir. Bununla birlikte, diğer bazı ülkelerle (veya belirli suç türleriyle ilgili olarak) iade anlaşması olmayan ülkeler kaçaklar için güvenli yerler olarak kabul edilmektedir.
Bazı suçluların iadesi ilkeleri birçok ülkede ortaktır. Örneğin, birçok eyalet kendi vatandaşlarını teslim etme yükümlülüğünü reddetmektedir; aslında, Slovenya anayasaları ve 1997 yılına kadar Kolombiya vatandaşlarının iadesini yasakladı. Arjantin, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'nde vatandaşlar ancak geçerli iade anlaşması izin verirse iade edilebilir. Bir diğer yaygın ilke, iade talebinde bulunulduğu iddia edilen suçun hem talepte bulunan hem de talep edilen ülkelerde cezai olması gerektiğini öngören çifte suçtur. Özgüllük ilkesi uyarınca, talep eden devlet, iadeyi, sadece iadenin yapıldığı suçtan kovuşturur ve tutukluyu ilk iadeden önce işlenen suçlar için üçüncü bir ülkeye iade edemez. Her ne kadar devletler bu prensipte bazı istisnalar tanımış olsalar da ve bazı kurallar iade edilenlerin feragat etmesine izin vermesine rağmen, iltica hakkının kullanılması için kritik öneme sahiptir. Talepte bulunan devletin amaçlarına uygun herhangi bir suçtan (örneğin siyasi bir suçtan dolayı) ötürü bir mahkemeyi yargılamasına izin verilirse, iltica hakkı hem ulusal hem de uluslararası yasalar çerçevesinde etkilenecektir.
Suçluların iadesi ile ilgili en tartışmalı konulardan biri, çoğu siyasi suçun istisnası, çoğu iade kanunundaki standart bir madde ve talep edilen devlete siyasi suçların iadesini reddetme hakkı veren anlaşmalardır. Her ne kadar bu istisna tartışmasız genel bir hukuk ilkesi statüsü kazanmış olsa da, pratik uygulaması yerleşmekten uzaktır. Uluslararası hukukun evrimi ve belirli cezai davranış biçimlerini kınayan neredeyse evrensel bir uzlaşının geliştirilmesi, ilkenin kapsamını sınırladı, böylece artık uluslararası suçların en iğrenç olanlarını, örneğin soykırım, savaş suçları ve insanlığa karşı işlenen suçları dışladı. Bununla birlikte, bunlar ve diğer birkaç dava dışında, siyasi bir suçu neyin oluşturduğuna dair çok az anlaşma vardır ve bu nedenle devletler siyasi suç istisnasını uygulamada önemli ölçüde takdir yetkisi kullanabilirler.
