Lee / Weisman hukuk davası

Lee v. Weisman, 24 Haziran 1992'de ABD Yüksek Mahkemesi'nin (5-4), Rhode Island'daki bir devlet okulunun din adamlarının mezuniyet törenlerinde dua etmesinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Mahkeme, hükümetin genellikle herhangi bir dinin kurulmasını, ilerlemesini veya lehte olmasını yasaklayan İlk Değişiklik'in kuruluş maddesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür.

Providence, Rhode Island, devlet orta ve lise müdürlerinin mezuniyet törenlerine din adamları katılmasına izin verildi. 1989'da Nathan Bishop Orta Okulu müdürü Robert E. Lee, duaları yapmak için bir haham seçti; halk namazlarının “kapsayıcılık ve hassasiyetle” yazılması gerektiğini belirten “Sivil Durumlar için Rehberler” broşürünü sağladı; ve duaların mezhepsiz olmaması gerektiğini söyledi. Okulda bir öğrencinin ebeveyni olan Daniel Weisman, törene duaların dahil edilmesine itiraz etti ve geçici bir yasaklama emri istedi. Talebi reddedildi ve haham, “Tanrı” ya ve biri “Rab” ye atıfta bulunan çağrışım ve sefaleti verdi.

Weisman daha sonra daimi bir ihtiyati tedbir kararı aldı ve federal bir bölge mahkemesi, ABD Yüksek Mahkemesi'nin Lemon v. Kurtzman (1971) 'de ana hatlarıyla belirttiği Limon testi altında duaları anayasaya aykırı buldu. Test, bir devlet uygulamasının (a) “açıkça laik bir amaca” sahip olması gerektiğini, (b) “dini ne ilerleten ne de engelleyen birincil etkiye sahip olması” ve (c) “dinin hükümetin aşırı derecede karışmasını önleme” dir. ” Birinci Devre Yargıtay, Limon bazında da teyit etti.

6 Kasım 1991'de dava Yargıtay'da tartışıldı. Lee'nin bir dua eklemeye ve bir haham seçmeye karar veren eylemlerinin devlete atfedilebileceğini belirtti. Mahkemenin mezhepçiliği dualardan çıkarmak için “iyi niyet teşebbüsü” olarak nitelendirdiği şeye rağmen, “emsallerimizin okul yetkililerinin öğrencileri için resmi bir tatbikat için bir olay olarak dua oluşturmasına yardımcı olmasına izin vermediği görüşündeydi. ” Mahkeme ayrıca, okulun mezuniyete katılımın gönüllü olduğu konusuyla ilgili olarak da mezuniyetin bir geçit töreni olduğuna dikkat çekti. Mahkemeye göre, mezunları ve ailelerini mezuniyetten yoksun olma ya da “devlet destekli uygulamaya” uyum sağlama arasında seçim yapma konusunda zorlamak, onları “göndermekten başka alternatif olmadan” bırakıyor. Yüksek Mahkeme, bu nedenle dua tatbikatlarının kuruluş maddesinin ihlali olduğuna karar vermiştir. Birinci Devrenin kararı onandı.