Dini Özgürlük Restorasyon Yasası Amerika Birleşik Devletleri [1993]

Dini Özgürlük Restorasyon Yasası (RFRA), (1993), federal hükümeti ve devletleri, “yükün uygulanması” haricinde, “bir kişinin din uygulamasına büyük ölçüde yük getirmesini” yasaklayan ABD mevzuatı

zorlayıcı bir hükümet çıkarının ilerisinde ”ve“ bunu ilerletmenin en az kısıtlayıcı aracıdır ”

faiz." ABD Yüksek Mahkemesinin RFRA'nın devletlere uygulanamayacağına karar verdiği City of Boerne / Flores'e (1997) yanıt olarak, ABD Kongresi federal hükümete uygulanabilirliğini sınırlamak için yasayı (2000) değiştirdi.

Kongre, RFRA'nın yürürlüğe girmesinde Anayasa kuralını, Yüksek Mahkemenin bir kişinin dini uygulamalarına tesadüfen önemli bir yük oluşturan genel olarak uygulanabilir ve dini açıdan tarafsız yasaların tutarsız olup olmadığını belirlemek için 1990 yılına kadar kullandığı ilgi çekici “dengeleme testi” ni kodlamıştır. ABD Anayasası'ndaki İlk Değişiklik'in serbest kullanım hükmü ile (“Kongre hiçbir yasa yapmaz

[dinin] özgürce kullanılmasını yasaklamak ”). Dengeleme testine göre, bu yasalar zorlayıcı bir hükümet çıkarına hizmet etmedikçe anayasaya aykırıdır. 2000 yılında Kongre, RFRA ilkelerini yerel ve eyalet hükümetlerine uygulayan yeni bir yasa olan Dini Arazi Kullanımı ve Kurumsallaşmış Kişiler Yasası'nı (RLUIPA) da ekledi.

RFRA ve RLUIPA, ABD Yüksek Mahkemesi davası, Burwell - Hobby Lobby Stores, Inc. (2014) 'in temelini oluşturdu; mahkeme, kâr amaçlı bir şirket olan Hobby Lobby Stores ve sahiplerinin dini özgürlüğünün 50 veya daha fazla kişiyi istihdam eden işletmelerin hepsinin sağlık sigortası kapsamına girmesini zorunlu kılan federal Hasta Koruma ve Uygun Bakım Yasası (2010; PPACA) uyarınca bir düzenleme olan “kontraseptif yetki” tarafından RFRA uyarınca yasa dışı bir şekilde ihlal edilmiş olması kontraseptif yöntemler daha sonra FDA (Gıda ve İlaç İdaresi) tarafından onaylanmıştır.