Kamu hukuku
20. yüzyılın başlarında, özel alanlarda faaliyet gösterenlerden farklı olan kamu işlerinin yönetimini düzenleyen bir dizi kural anlamında İngiltere'de hiçbir kamu yasasının olmadığı söylenebilir. Bazıları için bu, daha gelişmiş bir merkezi yönetime sahip ülkelerdeki yasalara aykırı bir gurur kaynağıydı. Ancak, gerçekte, Birleşik Krallık'taki hükümetin yasal normlardan ne derece etkilenmediğini gizledi. Yüzyılın ilk yarısında yerel yönetimin düzenlenmesinden başlayarak ve iki dünya savaşı sırasında yürütmenin uyguladığı yetkilere etkisiz kalmasıyla ünlü olan, yönetimin hareket özgürlüğüne meydan okumak için yavaş yavaş bir kamu hukuku çözümü geliştirildi. ya da en azından eylemlerini hesaba katması için çağırmak. Onların ayırt edici özelliklerine, Birleşik Krallık'ın 1973'te Avrupa Ekonomik Topluluğuna (nihayetinde Avrupa Birliği [AB] başarılı oldu) girmesinden sonra daha fazla açıklık kazandırıldı. AB içinde, büyük ölçüde Fransız idare mahkemeleri tarafından yaratılanlar üzerinde modellenen bir dizi hukuk yolu Birlik kurucu antlaşmaları tarafından kendilerine tanınan yetkileri aşan eylemlerde bulunmak için hem AB hem de ulusal makamların kurumlarının tutulmasına hizmet eder. 1980'lerde, İngiliz hukukunun yeni bir kolunun yaratıldığı söylenirken, 21. yüzyılın başlarında, daha geniş Avrupa fikirlerinin İngiliz ortak hukukuna asimile edilmesi sürecinin geliştiği oldukça algılanıyordu (ayrıca bkz. Avrupa yasası)..
Özel hukukta reform
1965 yılından bu yana, sürekli bir Hukuk Komisyonu, yasanın sürekli olarak gözden geçirilmesi ve değişiklik önerilerinin yapılmasıyla görevlendirilmiştir. Kurumsal adam öldürme ile ilgili kanunda değişiklik üretmede ve sözleşmede üçüncü taraf haklarının yaratılmasında bazı önemli başarılara sahip olmasına rağmen, faaliyetleri genellikle hükümetin siyasi içeriği olmayan teknik reformlar için parlamento zamanı bulma isteksizliğiyle boğulmaktadır. Bu nedenle, ne ceza hukuku genel hükümlerinin kodlanması için bir teklif ne de kişisel yaralanma durumlarında manevi zarar ile ilgili yasada reformlar uygulanmıştır.
Vasiyetnameler esasen 1837 tüzüğü ile düzenlenmiştir (1982'de değiştirilmiştir) ve dezenfekte etme özgürlüğü, bir dizi aile hükmü kanunu ile kısıtlanmıştır, böylece İskoçya'da olduğu gibi her zaman hüküm gerektiren sistemlere ortak yasayı özümlemektedir. aile için yapılacaktır. Arazi mülkiyeti, 1925 tarihli bir eylem kapsamında kademeli olarak uygulamaya konmuş bir kayıt sistemine tabidir. Her yıl mülkler için eyaletler arası halefiyet (yani, geçerli bir irade yokluğunda) aynı yıl birleştirildi. Kira yasası, konut kiracılarını koruyan çok sayıda Kira (kontrol) Yasası gibi sosyal mevzuat ve uzun kiralamalar altındaki arazi sahiplerinin mülk satın almalarına izin veren yasal bir kiralama yetkisi sistemi ile değiştirilmiştir. Vakıfların şartları şansölye tarafından değiştirilebilir (1958'den beri) ve 1961'den beri daha geniş bir dizi mütevelli yatırımına izin verilmiştir.
Boşanma gerekçeleri, 1969 tarihli Boşanma Reformu Yasası'nın geniş “evlilik dökümü” yaklaşımına yol açan bir dizi 20. yüzyıl tüzüğü ile genişletildi. Bu yaklaşım, 1996 tarihli Aile Hukuku Yasası'nda daha ileri götürüldü. Taraflardan birinin boşanma, diğerine karşı zina veya başka bir suç işlemiş olması ve aile anlaşmazlıklarının çözümünde arabuluculuk rolünü vurguladı. Bu mevzuata göre, ortaklar anlaşmaya varınca evlilik hızlı bir şekilde feshedilebilir.
Birkaç parçalı yasa sendikalara hitap ettikten sonra, 1971'de sendikaların kaydedilmesini ve anlaşmazlıkların tahkimini gerektiren daha kapsamlı - tartışmalı olsa da Endüstriyel İlişkiler Yasası çıkarıldı. Bu tüzük tarafından kurulan sistem, 1970'lerde yaşanan çok sayıda ticari anlaşmazlığın ardından politik olarak kabul edilmemesine rağmen, 1980'lerde getirilen daha büyük düzenlemenin yolunu açtı. 1990'lardan itibaren, 1996 tarihli İstihdam Hakları Yasası (ERA) dahil olmak üzere bir dizi kapsamlı önlem, çalışanlar için büyük ölçüde koruma yarattı.
Haksız fiil alanında, üreticilerin tüketicilere karşı sorumluluğu 1932 yılında içtihatla oluşturulmuş ve daha sonra mevzuat ile güçlendirilmiştir. İhmaldeki bu sorumluluk aslında haksız fiil davalarının büyük bölümünü üstlenmiştir. İftira yükümlülüğü birçok tüzük tarafından azaltılmıştır.
Ticaret kanunu -1865 ve 1974 tarihli Döviz Piyasası Kanunu (1882), Mal Satışı Yasası (1893 ve 1979), Haksız Sözleşme Şartları Kanunu (1977) ve tüketici koruma yasaları ile - esasen mevzuatın alanı haline gelmiştir. Tahkim de kanunla düzenlenir.
1998 tarihli İnsan Hakları Yasası, ortak yasanın görevler hukukundan ve haklar hukukuna yönelmesinde önemli bir değişikliğe işaret etti. Yasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin hükümlerini bir iç hukuk meselesi haline getirerek, İngiliz mahkemelerinin Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'na veya mahkemesine, Avrupa Mahkemesine aksi takdirde götürülmesi gereken hallerde rahatlama sağlamasını sağladı. İnsan hakları. Merak edicilerinin en büyük korkuları gerçekleşmese de, eylem kamu kurumlarının vatandaşların haklarını koruma prosedürlerini ayarlamasına neden oldu, çünkü bunu yapmadıkları durumlarda tazminat ödeyebilirler. Hayatı koruma hakkı, mahkemelerin hem tanıkların hem de sanıkların aşırı durumlarda gizlenmesine izin vermek için alınmış, ancak diğer yandan, yükümlülüklerini sınırlamak için kendi hayatını alma hakkını kapsayacak şekilde genişletilmemiştir. intiharda yardımcı olabileceklerin. Kişisel özgürlüğün korunması hakkı, aşırı hapis cezalarına itiraz edilmesine ve ev sekreterinin, hapis cezasına çarptırılan biri tarafından fiilen hapis cezasına çarptırılan süreyi (“tarife”) düzeltmesine izin verme önceki uygulamasının değiştirilmesine yol açmıştır. yaşam dönemi. Bazı durumlarda, Birleşik Krallık'taki mahkemeler hala insan haklarının korunması konusundaki anlayışlarını genişletmekte isteksizdir; İngiliz mahkemelerinde hukuk yollarını tüketen dava sahipleri, trans bireylerin evlenme hakkını kuran ve İngiliz hukukunda yasal bir değişiklik yapılmasını gerektiren bir durumda olduğu gibi, Avrupa insan hakları mahkemelerinde de hak talebinde bulunabilirler (Cinsiyet Tanıma Yasası 2004).
Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer ülkelerde ortak hukukun geliştirilmesi
Kuzey Amerika'nın Atlantik Kıyısı'ndaki ilk İngiliz yerleşimciler onlarla birlikte sadece temel hukuk kavramlarını getirdi. Sömürge tüzükleri onlara habeas corpus ve akranlarından oluşan bir jüri önünde yargılanma hakkı gibi İngiliz vatandaşlarının geleneksel yasal ayrıcalıklarını verdi. Bununla birlikte, çok az hakim, avukat veya kanun kitabı vardı ve İngiliz mahkemesi kararları onlara ulaşmak için yavaştı. Her koloni kendi tüzüğünü geçti ve valiler ya da yasama organları mahkeme görevi gördü. Hukuk ve ceza davaları aynı mahkemelerde yargılanmış ve meslekten olmayan jüriler geniş yetkilere sahipti. Yerleşim tarihinden sonra kabul edilen İngiliz yasaları sömürgelerde otomatik olarak uygulanmadı ve ön hazırlık mevzuatı bile adaptasyona tabi tutuldu. İngiliz vakaları bağlayıcı nitelikte değildi. Amerikan kolonilerinin birçoğu 1648'de Massachusetts ve 1682'de Pennsylvania gibi önemli yasal kodlar getirmiştir.
17. yüzyılın sonlarına doğru, avukatlar sömürgelerde pratik yapıyorlardı, İngiliz kanun defterlerini kullanarak ve İngilizce prosedürleri ve eylem biçimlerini uyguluyorlardı. 1701'de Rhode Island, yerel yasalara tabi olarak İngiliz yasalarını tam olarak almaya karar verdi ve 1712 ve 1715'te Carolinas'da da oldu. Diğer koloniler, pratikte, yerel kanunları yerel varyasyonlarla birlikte uyguladı.
Amerikan Devrimi'ne (1775-83) kadar olan dönemde birçok yasal savaş, ortak hukuk ilkeleri çerçevesinde yapıldı ve Bağımsızlık Bildirgesi'ni imzalayanların yarısı avukattı. ABD Anayasası'nın kendisi geleneksel İngilizce yasal terimlerini kullanmaktadır.
1776'dan sonra, İngiliz karşıtı duygular bazı Amerikalıları yeni bir hukuk sistemini savunmaya yöneltti, ancak Avrupa yasaları farklıydı, yabancı düşünce tarzlarında yabancı düşünce biçimine sahipti ve ders kitabı biçiminde mevcut değildi. Yeni İngiliz tüzükleri ve kararları resmi olarak göz ardı edilmesine rağmen, 1771'de Amerika'da yeniden basılan Blackstone'un Yorumları yaygın olarak kullanıldı.
1830'larda iki büyük yargıç, New Yorklu James Kent ve Massachusettsli Joseph Story, ortak hukuk ve eşitlik konusunda önemli yorumlar üreterek yasal kesinlik ve mülkiyetin mülkiyetinin güvenliğini vurguladı. Bu çalışmalar, Fransız medeni hukukunun hayatta kaldığı Louisiana hariç, Amerika Birleşik Devletleri'nde temel olan ortak hukuk geleneğini izledi.
İngilizlerin yerleştiği diğer alanlarda da ortak yasa kabul edildi. Avustralya, Yeni Zelanda, İngiliz Kanada ve Afrika'daki birçok kolonide, ortak yasa rakipsiz uygulandı. Ancak başka yerlerde, özellikle Hindistan, Güney Afrika ve Quebec'te, mevcut yasal sistemlere izin verilmesi gerekiyordu. 19. yüzyılda Hindistan'da ortak yasayı kodlayan kayda değer deneyler yapıldı. 20. yüzyıla kadar İngiliz Milletler Topluluğu'nun hukuk sistemlerinde çok az bağımsızlık vardı; Londra'da oturan Privy Council Yargı Komitesi, tüm denizaşırı ülkeler için temyiz mahkemesi olarak görev yapmıştır. Siyasi bağımsızlığın bir sonucu olarak, Milletler Topluluğu ülkeleri daha sonra Özel Hukuk Konseyi'nin yargı yetkisini reddetti, bunun sonucunda geleneksel ortak hukuk alanlarında bile yargı alanları arasında önemli farklılıklar gelişti.
