Üçüncü Cumhuriyet döneminde Fransa'da Dreyfus meselesi, 1894'te başlayan ve 1906'ya kadar devam eden siyasi kriz. Anlaşmazlık, Aralık 1894'te Almanlara askeri sırlar sattığı iddiasıyla ihanetten hüküm giymiş olan ordu kaptanı Alfred Dreyfus'un suçu veya masumiyeti sorununa odaklandı. İlk başta halk mahkumiyeti destekledi; Yahudi olan Dreyfus'un suçuna inanmaya istekliydi. Davayı çevreleyen erken tanıtımın çoğu, Dreyfus'un Fransız Yahudilerinin sözde sadakatini sembolize ettiği Yahudi karşıtı gruplardan (özellikle Édouard Drumont tarafından düzenlenen La Libre Parole gazetesinden) geldi.
Fransa: Dreyfus Olayı
1890'lar ayrıca Üçüncü Cumhuriyet'in en büyük siyasi ve ahlaki krizini, Dreyfus Olayını gördü. 1894'te Kaptan Alfred Dreyfus, bir kariyer
Cümleyi tersine çevirme çabası ilk başta Dreyfus ailesinin üyeleriyle sınırlıydı, ancak başka bir Fransız subayın suçluluğuna işaret eden kanıtlar olarak Ferdinand Walsin-Esterhazy, 1896'dan itibaren ortaya çıktı, Dreyfus yanlısı taraftarlar yavaşça kazandı (aralarında gazeteciler Joseph Reinach ve Georges Clemenceau - gelecekteki I. Dünya Savaşı prömiyeri - ve senatör Auguste Scheurer-Kestner). Esterhazy'ye yöneltilen suçlamalar, onu ihanetten beraat ettiren bir mahkemeye götürüldü (Ocak 1898). Karara karşı protesto etmek için romancı Émile Zola, Clemenceau'nun L'Aurore gazetesinde yayınlanan “J'accuse” başlıklı bir mektup yazdı. İçinde, Zola'nın iftira suçundan suçlu bulunduğu bir eylem olan yanlış Dreyfus mahkumiyetini örtbas ettiği için orduya saldırdı.
Zola mektubuna gelindiğinde, Dreyfus davası halkın dikkatini çekmiş ve Fransa'yı iki muhalif kampa ayırmıştı. Anti-Dreyfusards (davanın yeniden açılmasına karşı olanlar), tartışmayı ülkenin düşmanlarının orduyu itibarsızlaştırma ve Fransa'yı zayıflatma girişimi olarak gördü. Dreyfusards (Kaptan Dreyfus'un suçlanmasını isteyenler) konuyu ulusal güvenliğe tabi olan bireyin özgürlüğü ilkesi olarak gördü. Orduyu cumhuriyetçileştirmek ve parlamenter kontrol altına almak istiyorlardı.
1898'den 1899'a kadar Dreyfusard güçlendi. Ağustos 1898'de Dreyfus'u saran önemli bir belge sahtecilik olarak bulundu. İstihbarat bölümünden Majör Hubert-Joseph Henry, ordunun konumunu güçlendirmek için belgeyi üretmeyi itiraf ettikten sonra, revizyon neredeyse kesin hale getirildi. Aynı zamanda olay politikacılar için hayati önem taşıyan bir sorun haline geliyordu. Temsilciler Meclisi'ndeki cumhuriyetçi partiler giderek artan vokalist milliyetçi hakların parlamenter rejime bir tehdit oluşturduğunu kabul ettiler. Radikaller önderliğinde sol görüşlü bir koalisyon kuruldu. Devam eden bozukluklara ve gösterilere yanıt olarak, radikal René Waldeck-Rousseau başkanlığındaki bir kabin, cumhuriyeti savunmak amacıyla ve Dreyfus davasının yargı tarafını mümkün olan en kısa sürede çözme umuduyla Haziran 1899'da kuruldu. Rennes'te düzenlenen yeni bir mahkeme askeri, sorunu çözmek için cumhurbaşkanı cumhurbaşkanı 1899'da Dreyfus'u suçlu bulduğu zaman onu affetti. Temmuz 1906'da bir sivil temyiz mahkemesi (Cour d'Appel) Rennes mahkemesinin kararını bir kenara bıraktı ve Dreyfus'u rehabilite etti. Ancak ordu 1995 yılına kadar masumiyetini kamuya açıklamamıştır.
Yükselen Dreyfusard'larla ilişki, Üçüncü Cumhuriyet tarihinde yeni bir aşamanın başlangıcını işaret etti; bu aşamada, bir dizi Radikal yönetim hükümeti, kilisenin ve devletin resmi olarak ayrılmasıyla sonuçlanan antik bir politika izledi. 1905). Sağ ve sol arasındaki karşıtlıkları yoğunlaştırarak ve bireyleri taraf seçmeye zorlayarak, dava Fransız ulusunun bilinci üzerinde kalıcı bir etki yarattı.
