Ayrıcalıklı iletişim, hukuken, birbirlerine karşı özel bir sadakat ve gizlilik görevi olan kişiler arasındaki iletişim. Avukat ve müvekkil arasındaki iletişim ayrıcalıklıdır ve mahkemeye açıklanması gerekmez. Bununla birlikte, 2001 yılında ABD'ye yönelik terörist saldırıların ardından, bazı politika yapıcılar şüpheli teröristlerin avukat-müvekkil tartışmalarına kulak misafiri olmalarını destekledi. Karı kocaları arasında birbirlerine karşı tanıklık etmeleri gerekmediği için imtiyazlı iletişim hakkı vardır. Birçok ülkede, mahkemeler, bir doktor-hasta ilişkisinin temelinin güven olduğunu kabul ettiğinden, doktor mahkemede hastaların iletişimini açığa çıkarmak zorunda bırakılan doktorlar arasında ayrıcalık vardır. Bununla birlikte, bazı durumlarda, sanığın adil yargılanma hakkının hastanın gizlilik hakkından daha ağır bastığı tespit edilirse doktorlardan bu tür bilgileri açıklamaları gerekebilir. Bazı ülkelerde din adamlarının üyeleri kendilerine güvenle iletilen konularda (“rahip-tövbe” ayrıcalığı) mahkemede ifade vermeyi reddetme konusunda sınırlı haklara sahiptir. Muhabirlere, bilgilerinin kaynakları ile ilgili sınırlı imtiyazlı iletişim hakkı tanınmasına rağmen, bazı durumlarda bilgileri ifşa etmeleri istenebilir. Örneğin, 1972'de ABD Yüksek Mahkemesi bir haber muhabirinin Branzburg / Hayes'deki gizlilik iddiasını reddetti.
yasal etik: Gizli iletişim
Anglo-Amerikan ülkelerinde yargı kararları, mevzuat ve yasal etik genellikle bir avukatın gizli iletişimler hakkında ifade vermesini yasaklar
